一球入魂卓球-モニター-閃霊

	『閃霊』　モニターレポート
Ｙ様（男性/３０歳代）戦型　ペン前陣速攻型モニターラバー　閃霊（中）使用ラケット　アウォードオフェンシブ中国式使用グルー　ＪＯフラッシュグルー普段の使用ラバー　Ｆ/ＰＦ４-６５２ＣＳ(特厚) 　B/フェイントＯＸ	①全般的な評価・感想今まで使用していたＰＦ４の後継ラバーと聞いたので、楽しみにしていました。モニター報告は、ＰＦ４との差を中心に書きます。スポンジが柔らかくなっていると聞いたので「中」を選択しました。それでも、打球感は柔らかくなった感じだったので、グルーを使用して調整しました。・弾みは、スポンジだけでなく、シートも柔らかくなり弾力がありました。モリストＳＰ等のハイテンション・ラバーほどではないと思いますが、スピードは上がってます。・スピンは、ＰＦ４以上にかかりますねぇ。その分、ナックルの出が悪くなっており、意外性を持った球が少なく、ショート・ブロックは相手が打ち返しやすいようでした。・コントロール性は、ＰＦ４と同等です。ニッタクで比較　　　弾み・回転　　モリストＳＰ　＞　閃霊　＞　ＰＦ４　　　　　　　　　　　　コントロール　ＰＦ４　　　　＞　閃霊　＞　モリストＳＰ　　　　　　　　　　　　（ハモンドＦＡは、使ったことがないです）他社で比較　　　　　速度　　　スペクトル　＞スピーディーＰＯ　＞　　閃霊　　　　　　　　　　　　　　回転　　　　　　閃霊　＞　　　スペクトル　＞　スピーディーＰＯ ②打法別の評価・感想・サービス：ＰＦ４より回転がかかります。かなりポイントアップに繋がりました。・ツッツキ：ＰＦ４の方が回転の影響を受けにくい分、処理しやすかったですが、モリストＳＰのように、飛びすぎて困ることはなかったです。・スマッシュは：ＰＦ４よりスピードアップしてます。特にアウトやネットが多いとも思います。・ブロック：ＰＦ４と同等ですね。スピードを殺したり、ナックルでの返球が困難になっていると思うので、相手のスピードを利用したショートを多用しました。・カット打ち：ＰＦ４より回転がかかり弾む分、楽に返球できたと思います。ストップも、普通に出せました。・プッシュ打法：ＰＦ４よりコントロール性がよく、飛びすぎもせず、狙ったところに快速で打てました。
Ｓ様（女性/５０歳代）戦型　シェークオールラウンド型モニターラバー　閃霊（薄）使用ラケット　オクスフォード使用グルー　使用していない普段の使用ラバー　Ｆ/ＰＦ４-６５２ＪＳ(薄) 　B/スレイバー(中)	①全般的な評価・感想フォア側のＰＦ４-６５２ＪＳにかえて使用しました。スポンジは同じ「薄」でもＰＦ４より厚めでした。弾みは良いですが、コントロールはしやすく、打球感もＰＦ４に比べると「キレ」の良さを感じ、打った時に気持ち良く、スカッとしました。 ②打法別の評価・感想・サービス：下回転は、かかりにくく、切れません（ＰＦ４より）。ショートサービスのコントロールは良く、短く出せます。・ツッツキ：あまり切れませんが、浮くこともありません。しかし、ガツンと切ろうとすると、オーバーしがちでした。・角度打ち：ラケット角度をあわせて、台に平行なスイングで、よく入ります。・スマッシュ：角度打ちの場合もそうですが、ＰＦ４より球足が速く、気持ち良く打てます。
Ｔ様（男性/３０歳代）戦型　ペン前陣攻守型モニターラバー　閃霊（特厚）使用ラケット　バイオリンＣ使用グルー　フェアチャックライト普段の使用ラバー　Ｆ/レイストーム(MAX) 　B/エアー(1.9)	①全般的な評価・感想今まで使用したことのあるラバー（スピンピップス、レイストーム）との比較・弾み：あまり弾まない。　レイストーム＞スピンピップス＞閃霊・スピン：回転はそこそこかかる。　スピンピップス＞閃霊＞レイストーム・コントロール性：コントロールしやすい。　スピンピップス≧閃霊＞レイストーム・打球感：固い。スポンジが固いので、ミートの強さが必要。ミートが強ければ、スピードもそこそこ出る。 ②打法別の評価・感想・サービス：よく回転がかかる。・ツッツキ：ツッツキはしにくい。特に切ろうと思うと、強くミートする必要がある。・ドライブ：他の回転系の表ソフトと比較しても普通にかかる。ただし強くミートする必要がある。・スマッシュ：ミートを強くすればスピードは出るが、力のない人は難しいかもしれない。・ブロック：しやすい。スポンジが固く中国ラバーという感じがする。ＰＦ４-６５２とよく似ている。
Ｓ様（男性/２０歳代）戦型　ペン前陣速攻型モニターラバー　閃霊（特厚）使用ラケット　スピンエースカーボン使用グルー　フェアチャック普段の使用ラバー　Ｆ/スピーディーＰＯ(特厚)	①全般的な評価・感想・第一印象は、中国系なのに縦目だ！と粒が小さく感じました。粒の形は台形でなく、円柱といった感じ。・弾みは、しっかりチャックで貼りましたが、それほど良くない感じ。しかし、弾みが悪い分コントロールしやすく、打っていて感じは良かったです。ポコッポコッて感じでした。・人の好みによりますが、攻撃メインの戦型よりも、ツッツキ、ブロックを多用する人やカットマンに向いている気がします。 ②打法別の評価・感想・サービス：普段使用ラバーより切れない感じ。しかしサービスはコントロールしやすい。・ツッツキ：非常にやりやすい。・ドライブ：ひっかかりやすく、回転をかけやすい。速いドライブを打つには向いてない気がしました。・スマッシュ：コントロールしやすく感じが良い。普段使用ラバーより弾みが良くない分、スピードが出なかった。・ブロック：ナックルも出やすく、表ソフトっぽいラバーの印象。最近新発売のラバーに比べ、表ソフト特有のナックルショート等、いやらしさが出しやすい。個人的には、横目のラバーより縦目が好きなので１０点満点中７．５点でした。
Ｍ様（男性/高校生）戦型　シェーク前陣攻守型モニターラバー　閃霊（特厚）使用ラケット　アイオライトＦＬ使用グルー　エコロエフェクト普段の使用ラバー　Ｆ/スタッカート(MAX) 　B/アタックエイト(特厚)	①全般的な評価・感想・弾み：グルーを使用すると弾みすぎるので、使用しない方がちょうどいい。・スピン：従来の表ソフトとは思えないほどかかる。・コントロール：慣れるまで時間がかかる。・打球感：ソフトなラケットを使っているが、スポンジが硬いので割とハードな気がする。 ②打法別の評価・感想・サービス：切れた下回転や横回転が出せる。・ドライブ：回転がかかりやすいので連続ドライブが打てる。・スマッシュ：打球音に比例した感じに速いのが打てる。・ブロック：ナックルがとても出しやすく、相手に打ちづらい球がでる。

	『閃霊』　モニターレポート
Ｙ様（男性/３０歳代）戦型　ペン前陣速攻型モニターラバー　閃霊（中）使用ラケット　アウォードオフェンシブ中国式使用グルー　ＪＯフラッシュグルー普段の使用ラバー　Ｆ/ＰＦ４-６５２ＣＳ(特厚) 　B/フェイントＯＸ	①全般的な評価・感想今まで使用していたＰＦ４の後継ラバーと聞いたので、楽しみにしていました。モニター報告は、ＰＦ４との差を中心に書きます。スポンジが柔らかくなっていると聞いたので「中」を選択しました。それでも、打球感は柔らかくなった感じだったので、グルーを使用して調整しました。・弾みは、スポンジだけでなく、シートも柔らかくなり弾力がありました。モリストＳＰ等のハイテンション・ラバーほどではないと思いますが、スピードは上がってます。・スピンは、ＰＦ４以上にかかりますねぇ。その分、ナックルの出が悪くなっており、意外性を持った球が少なく、ショート・ブロックは相手が打ち返しやすいようでした。・コントロール性は、ＰＦ４と同等です。ニッタクで比較　　　弾み・回転　　モリストＳＰ　＞　閃霊　＞　ＰＦ４　　　　　　　　　　　　コントロール　ＰＦ４　　　　＞　閃霊　＞　モリストＳＰ　　　　　　　　　　　　（ハモンドＦＡは、使ったことがないです）他社で比較　　　　　速度　　　スペクトル　＞スピーディーＰＯ　＞　　閃霊　　　　　　　　　　　　　　回転　　　　　　閃霊　＞　　　スペクトル　＞　スピーディーＰＯ ②打法別の評価・感想・サービス：ＰＦ４より回転がかかります。かなりポイントアップに繋がりました。・ツッツキ：ＰＦ４の方が回転の影響を受けにくい分、処理しやすかったですが、モリストＳＰのように、飛びすぎて困ることはなかったです。・スマッシュは：ＰＦ４よりスピードアップしてます。特にアウトやネットが多いとも思います。・ブロック：ＰＦ４と同等ですね。スピードを殺したり、ナックルでの返球が困難になっていると思うので、相手のスピードを利用したショートを多用しました。・カット打ち：ＰＦ４より回転がかかり弾む分、楽に返球できたと思います。ストップも、普通に出せました。・プッシュ打法：ＰＦ４よりコントロール性がよく、飛びすぎもせず、狙ったところに快速で打てました。
Ｓ様（女性/５０歳代）戦型　シェークオールラウンド型モニターラバー　閃霊（薄）使用ラケット　オクスフォード使用グルー　使用していない普段の使用ラバー　Ｆ/ＰＦ４-６５２ＪＳ(薄) 　B/スレイバー(中)	①全般的な評価・感想フォア側のＰＦ４-６５２ＪＳにかえて使用しました。スポンジは同じ「薄」でもＰＦ４より厚めでした。弾みは良いですが、コントロールはしやすく、打球感もＰＦ４に比べると「キレ」の良さを感じ、打った時に気持ち良く、スカッとしました。 ②打法別の評価・感想・サービス：下回転は、かかりにくく、切れません（ＰＦ４より）。ショートサービスのコントロールは良く、短く出せます。・ツッツキ：あまり切れませんが、浮くこともありません。しかし、ガツンと切ろうとすると、オーバーしがちでした。・角度打ち：ラケット角度をあわせて、台に平行なスイングで、よく入ります。・スマッシュ：角度打ちの場合もそうですが、ＰＦ４より球足が速く、気持ち良く打てます。
Ｔ様（男性/３０歳代）戦型　ペン前陣攻守型モニターラバー　閃霊（特厚）使用ラケット　バイオリンＣ使用グルー　フェアチャックライト普段の使用ラバー　Ｆ/レイストーム(MAX) 　B/エアー(1.9)	①全般的な評価・感想今まで使用したことのあるラバー（スピンピップス、レイストーム）との比較・弾み：あまり弾まない。　レイストーム＞スピンピップス＞閃霊・スピン：回転はそこそこかかる。　スピンピップス＞閃霊＞レイストーム・コントロール性：コントロールしやすい。　スピンピップス≧閃霊＞レイストーム・打球感：固い。スポンジが固いので、ミートの強さが必要。ミートが強ければ、スピードもそこそこ出る。 ②打法別の評価・感想・サービス：よく回転がかかる。・ツッツキ：ツッツキはしにくい。特に切ろうと思うと、強くミートする必要がある。・ドライブ：他の回転系の表ソフトと比較しても普通にかかる。ただし強くミートする必要がある。・スマッシュ：ミートを強くすればスピードは出るが、力のない人は難しいかもしれない。・ブロック：しやすい。スポンジが固く中国ラバーという感じがする。ＰＦ４-６５２とよく似ている。
Ｓ様（男性/２０歳代）戦型　ペン前陣速攻型モニターラバー　閃霊（特厚）使用ラケット　スピンエースカーボン使用グルー　フェアチャック普段の使用ラバー　Ｆ/スピーディーＰＯ(特厚)	①全般的な評価・感想・第一印象は、中国系なのに縦目だ！と粒が小さく感じました。粒の形は台形でなく、円柱といった感じ。・弾みは、しっかりチャックで貼りましたが、それほど良くない感じ。しかし、弾みが悪い分コントロールしやすく、打っていて感じは良かったです。ポコッポコッて感じでした。・人の好みによりますが、攻撃メインの戦型よりも、ツッツキ、ブロックを多用する人やカットマンに向いている気がします。 ②打法別の評価・感想・サービス：普段使用ラバーより切れない感じ。しかしサービスはコントロールしやすい。・ツッツキ：非常にやりやすい。・ドライブ：ひっかかりやすく、回転をかけやすい。速いドライブを打つには向いてない気がしました。・スマッシュ：コントロールしやすく感じが良い。普段使用ラバーより弾みが良くない分、スピードが出なかった。・ブロック：ナックルも出やすく、表ソフトっぽいラバーの印象。最近新発売のラバーに比べ、表ソフト特有のナックルショート等、いやらしさが出しやすい。個人的には、横目のラバーより縦目が好きなので１０点満点中７．５点でした。
Ｍ様（男性/高校生）戦型　シェーク前陣攻守型モニターラバー　閃霊（特厚）使用ラケット　アイオライトＦＬ使用グルー　エコロエフェクト普段の使用ラバー　Ｆ/スタッカート(MAX) 　B/アタックエイト(特厚)	①全般的な評価・感想・弾み：グルーを使用すると弾みすぎるので、使用しない方がちょうどいい。・スピン：従来の表ソフトとは思えないほどかかる。・コントロール：慣れるまで時間がかかる。・打球感：ソフトなラケットを使っているが、スポンジが硬いので割とハードな気がする。 ②打法別の評価・感想・サービス：切れた下回転や横回転が出せる。・ドライブ：回転がかかりやすいので連続ドライブが打てる。・スマッシュ：打球音に比例した感じに速いのが打てる。・ブロック：ナックルがとても出しやすく、相手に打ちづらい球がでる。